中国时报社论藉着总辞让朝野各自就定位

时间:2019-12-03 作者:

 


 根据台湾媒体中国时报19日社论指出:的「不堪其辱」事件,让民进党有意要让所有曾经任命的政务官、外交官及国营事业负责人通通「集体请辞」,来一次彻底的人事大清仓,这一切如果后来都能成为事实,我们在这倒还真要向民进党竖起大拇指:要做在野党,就该这幺干! 

 选择这幺做,至少解决了政党轮替后一直都挺彆扭的困局:一方面国民党早早就想大幅调整人事,但又怕被绿营扣上「清算政治」的帽子,结果接掌政权后的人事布局,不是零零星星,就是多半有风声却没动静。民进党呢,老是怀疑国民党内真有个什幺「毁民进党小组」,会对那些还留在位子上的官员下手,特别是都已经在野了,还要经常目睹自己人在那被蓝营立委羞辱,结果政党轮替都一个月了,纵然朝野政党早就各自就定位,但就是没法大开大阖,双方都不舒坦。若能来一次「集体请辞」,不蓝绿阵营都获得了解脱? 

 毕竟如此一来,朝是朝,野是野,不必再老是你泥中有我,我泥中有你,弄得蓝营立委质询时专挑「绿营遗老」的麻烦,绿营立委质询要不就是得小心别烧到昔日的自家人,要不就是得忍受蓝营把问题全都推给「旧官僚」,正如同立委柯建铭所谓:绝不要再当国民党转移治国无方的「垫脚石」与「替死鬼」。 

 尝试想想:国民党既然拿回了执政权,又标榜「完全执政、完全负责」,当然就该部署好完整的执政团队,但被绿营一个「清算」帽子这幺一扣,反而处处瞻前顾后,许多该调整的人事就这幺被搁置了下来。同样的,那些还在任上的前朝官员,不少人也陷入进退失据的困境,不知是该走还是该留,时时刻刻又有可能会被撤换的心理预期,试问谁还有什幺心情去推动政务? 

 这两天传出的「毁民进党小组」的说法,其实真的也很扯,民进党若是衰弱到能被蓝营搞个什幺「小组」就毁掉了,那还玩什幺?八年前民进党初次执政的时候,对那些还留在任上的蓝营官员,何曾客气过?如今蓝营不过是同样的手法再玩一遍而已,若是不想受这个气,藉此建立随政党轮替集体去留的惯例,也未尝不可不是吗?为一个「毁民进党小组」的说法弄到那般杯弓蛇影,既长不了蓝营多少气势,反倒灭了自己不少威风! 

 驻日代表许世楷这一回合的「辞职政治学」风波,其实正是这种困局的最佳写照。绿营要追究执政当局在钓鱼台撞船事件的政治责任,总不能只轰外交部,却又力捧许世楷吧?绿营竞相羞辱蓝营的官员,又不愿让许世楷去立院接受蓝营立委的「羞辱」,要避免被外界指为双重标準,集体请辞恐怕是唯一的选择了。 

 所以,问题其实很单纯,蓝营需要完整的责任政治,绿营期盼能操作完整的制衡政治,如果还有那幺五、六百名官员「人在曹营心在汉」,怎幺说都不对劲吧?以前绿营因为是长期在野,初掌执政权时行政人才不足,迫不得已向蓝营借将,这在彼时完全可以理解。如今蓝营既然说他们都準备好了,立即补实几百名缺额应该不是问题,不是吗?国民党如果已经没有「清算」的顾虑,就放手布局人事吧! 

 美国大选只要每逢政党轮替,华府都会出现大量卸任官员拖运行李举家搬出,同时又有成群新任官员迁入的画面,有时四年一次,有时八年一次,大家都见怪不怪,从没闹过什幺清算前朝官员,集体请辞戏码,或是「毁XX党小组」的风波,毕竟这就是在政党轮替嘛! 

 至于这批号称优秀的五、六百名官员,会不会在民进党一声令下就全部请辞呢?大家一块等着看吧!毕竟这中间每位官员的故事都不一样,有不少的人是好不容易才升上去的,有的是费好大劲经营才争取到的,有的还是赶在政党轮替前赶忙才安排的,有的则早就无心恋栈,有的也确实是适才适所的优秀人才,如果民进党一声集体请辞令下,他们都会立即行动一致吗?再没几天就揭晓了。

 

围观: 831次 | 责任编辑: